昨天，一份关于21家独立创意公司的 “付费比稿”的联合倡议在朋友圈刷屏
马马也、之外创意、无二数字、天与空、中好、火橙、发记、有门互动、好卖广告、有氧、找马策略、胜加、神鸦社鼓、意类、karma、LPi、LxU、TOPic、WMY、青木21家创意公司，联合发起一次关于付费比稿的行业倡议。
很快，这一倡议在广告行业激起千层浪。有人支持，不过也有人对其可行性表示了质疑。
“付费比稿”的联合倡议为什么能在广告圈刷屏？说到底，都是广告人的一部“血泪史”，恶意比稿、骗稿事件屡见不鲜。
第一，一言不合就要邀请多家（有点邀请10家）乙方比稿的的甲方不在少数，而往往甲方看的不是创意，而是比“收费”，浪费乙方的时间精力。
第二、走过场的情况也很多，往往甲方已经内定了广告供应商了，还要叫一大堆广告公司来比稿装装样子。
第三、即使拿下比稿，乙方的权益也得不到保障，常常以各种接口压缩预算。
第四，骗稿的，有的甲方自己想不到idea，于是找几个广告公司来比稿骗方案，骗到方案后自己找执行公司去执行；
…………
等等。参考文章：
黄小厨事件后续，关于骗稿其实广告人很无奈
甲乙方又“撕逼”？我们第一时间采访了KARMA……
理想很丰满，现实很骨感？比稿收费是否可行？
创意人的创意应该得到尊重，毋庸置疑。不过随着“付费比稿”的联合倡议的刷刷，此事也引发了行业的一些质疑。有人认为该倡议并不可行，该倡议不过是场social营销罢了。
首先，比稿收费真的适合“整个行业”吗？
除了几家顶级的创意机构之外，大部分的广告公司不具备这样的实力，盲目的参与这一倡议，会迅速让这些公司丧失掉自己本来就所剩无几的竞争力，给竞争对手可乘之机。
——青藤文化联合创始人@YINAN（来自知乎）
有能力收比稿费的广告公司早就收比稿费了。没能力收比稿费的广告公司再怎么倡议也不会上船的。人家忙着求生存呢。提升自己专业能力和其他议价能力（比如掌握某种资源），才不会被甲方欺负。
——@陈野《关于付费比稿的一点不成熟小看法》
其次，行业的不良竞争也成了不少广告人担心的问题。
中指出，广告业的行规往往不是甲方给破坏的，而是广告公司与广告公司之间恶性竞争而造成，有广告公司为甚至零月费代理客户。
——@罗易成《乙方的声明是给乙方看的，和甲方有毛关系？》
国内比稿真的是比创意、比策略吗？我觉得最多也就占个3成吧，还有7成，比的就是潜规则。好好的创意型公司，因为不会做人，可能吃很多憋。反之，如果老板会做人，情商高，那即使业务稀烂，公司也能活得不错。
——@西蒙官人《比稿不收费不赖甲方，赖我们自己》
最后，甲方的权益如何保障？
未来应该有更多有利于保护甲乙双方的规范和流程，让甲方看到付费有价值。
——对立方COO （截图来自4A广告门）
爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容；是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台；
想了解更多移动互联网干货知识，请关注微信公众号运营小咖秀（ID: yunyingshow）
