争端起源:究竟怎么回事?我们来看一看事情原委——
事情源头还得追溯于一场小猿搜题(在线题库吧类APP)与作业帮纠纷。 不久前小猿搜题上突然出现了很多“黄色信息”,学习软件居然出现黄色信息,难道让小孩子写小黄文缓解压力,小猿搜题一时口碑暴跌。经过各种调查,小猿搜题发现所有的涉黄内容发布ip竟来自竞品百度作业帮。小猿搜题随即发起反击,称作业帮为恶意竞争;百度方也迅速发文《即使树大招风 依然谢绝碰瓷》予以回击。 双方骂战愈演愈烈,8月22日,网上突然爆出消息,百度起诉粉笔蓝天科技有限公司(小猿搜题关联公司)粉笔网CEO张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权,向张小龙索赔1000万元,向酷玩实验室索赔500万元。原来,两家分别在此期间,发表了“骂”百度的言论/文章。 然而,与其发生纠纷的小猿搜题却没有收到起诉,就连猿题库副总裁李鑫也困惑了:不来告我,却去告两个骂百度的人?暗示百度心理有鬼。 由于百度过往的“黑历史”太过显著,所以起诉事件一出,吃瓜群众出现了一边倒的趋势,纷纷指责百度。于是就出现了开头刷屏的文章《 我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔 500 万,但是我没有 500 万》 自媒体被索赔500万?引发行业讨论 本是一场商业纠纷,因为一场自媒体的索赔,而引发了自媒体集体关注,毕竟500万真不算小数目。 自媒体姜茶茶迅速发表文章,《 这届百度公关,还是不要再起诉自媒体了 》,对于百度的起诉行为表示保留态度,认为百度应该直面竞争对手小猿搜题,而不是自媒体。起诉行为在法律上是占理,在舆论上不占理。尤其对于一向被黑的百度来说,这并不是明智之举。 8月23日,自媒体三表龙门阵也发表了文章《百度让你赔500万可真心不冤》,不同于姜茶茶的态度,三表则将重点回归到自媒体写作本身的界限上。三表直言玩酷实验室的文章标题相当惊悚:《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还要什么做不出来的?》。 “说真的,标题之长我三篇文章加起来也没这么长,标题之惊悚我再借三个胆也不敢这么写。据说作者才刚大学毕业,到底是初生牛犊不怕虎啊,咋刺激咋来。” 三表还认为,这可能更是一种蹭流量的行为—— “但你光写「作业帮无耻」是没流量的,擅于操纵读者情绪的自媒体自然要把百度加进去吸睛。由于百度的原罪和人人喊打的处境,大多数网友点开标题想的是:是直接骂还是走程序?” 三表还指出“酷玩实验室”文章最大问题是“事实判断”失准: 「百度命令员工侮辱地震灾民」这是需要证据、需要推导的,可不能任凭作者的想象与铁口直断。整篇文章梳理了一下事件原委,说两句喷话,就没了。而这样的文本处理方式,很多公众号在做,最重要的价值判断及引申都见不到。 坦白讲,如果我作为「这届百度公关」也是要告它的,这样可以稳稳命中的「活靶子」岂能放过?有人说企业不该告自媒体,有点欺弱霸凌。但是,就事情说事情,就法理说法理,有自媒体如此「泼脏水」,告你是本分,不告你是不一般见识。 抛去商业纠纷,此次的舆论大战,还反映出一个有意思的现象,即对“强弱”和“善恶”的一边倒的预设立场。巨头公司就是“强”,公众号小编就是“弱”;“黑历史”颇多的公司就是“恶”的化身,会不停对“善”公司进行打压。 自媒体时代,很容易让人陷入情绪化的骂战中,而忽视事实本身,这似乎成为了互联网的常态。客观理性地看待一件事,已成为这个时代稀缺的一种能力,无意为双方中任何一方进行辩护,但如果情绪化的声音占据了我们大量的信息空间,我们将很难对真相有所了解。 最后,你对此次骂战有有何看法?爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容;是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台;
【转载说明】  若上述素材出现侵权,请及时联系我们删除及进行处理:8088013@qq.com