7月10日，可能是近期最大的反转新闻出现了，迅速引爆舆论场。@人民日报 报道“‘遭老师强奸案’女童改口承认骗人，哭着向老师道歉”，舆论风向瞬间变化，撒谎的小女孩、跟风报道的媒体、挑拨叫嚣的网民成了主要炮轰对象。愤怒之后，我们更应看到反转新闻的舆情研究价值。
注：图片来自网络
7月4日，微博用户@白衣天使茉莉花 多次发博，指认西华县某校校领导性侵小学五年级女生多达十七八次，受害人是其侄女何佳佳（化名）。
注：图片来自网络
同日，@平安西华 发布通告进行辟谣，被多数舆论指责匆忙下结论系“失职”；5日，@平安周口 通报已组成专案组，将依规处置，舆论逐渐平息。
注：图片来自网络
通过清博舆情监测系统（免费、每两周迭代的舆情系统、近20000用户的选择，) 监测“西华涉嫌强奸案”，限定时间段为今天，自周口市公安介入调查候后，案件舆情相对平静，但@中国青年报 于今日凌晨1点发布头条文章《“遭老师强奸案”女童姑姑称：处女膜“未见明显裂伤”》，10点后，@澎湃新闻 等大量媒体转载报道，迅速推动话题升温。
注：来自清博舆情系统
事件本身的负面性质和网民对反转新闻的多方面反感导致舆论负面情感占比高达85.57%，有网民直言“最大的恶就是利用别人的善意”。
注：来自清博舆情系统
整体上相关信息多涉及教育、法律及医疗健康领域。事发地点为学校，涉事人是校领导和学生，部分舆论聚焦当前校园环境及学生素养；有网民指出，此事影响恶劣，或涉及刑事处罚；而本案最有力的证据就是女童的医学检验和对“精斑”证物的验证。
注：来自清博舆情系统
先入为主，为观点寻找论据
@白衣天使茉莉花 的爆料经网民转发后，获得不少网民的声援，纷纷谴责涉案校领导的不堪行为，对小女孩的遭遇表示同情和惋惜，并将此事比喻为现实版《熔炉》。（一部以聋哑障碍人学校中性暴力事件为蓝本的电影，被称为“改变韩国国家的影片”） 如今，小女孩才是“罪恶”的一方，撒谎诬告他人，造成了极其恶劣的影响。部分网民话锋一转，称“大多数人只知道韩国有个电影叫《熔炉》，殊不知丹麦也有个电影，叫《狩猎》”“一万个人看过《熔炉》，十个人看过《狩猎》”。
注：图片来自网络
据了解，《狩猎》讲述了一个关于绯闻、谎言、仇恨和怀疑的传闻毁掉一个男人生活的故事，呈现了谎言变成“事实”的过程，揭示了众口铄金的的含义
为什么在最开始没有人提出《狩猎》这部影片作为参考呢？可能很多人都难以察觉自己“先入为主”的思维习惯，很多时候，部分网民都不是从事实出发，跟随事实证据下结论做判断，而是潜意识中已经存在一个结论，为了使其更具说服力，说服自己和其他人，再努力地找到需要的、对自己观点有利的论据。思维定势，轻信年幼的孩子
其实在舆论之初，尤其是@平安西华 回应之后，也有人对爆料事实提出质疑，但是类似言论很快被另一种声音淹没了，“12岁的孩子怎么会撒这种谎”“谁家会用一个孩子的声誉造谣诬陷”。 然而事实结果就是12岁的孩子撒了这么一个弥天大谎，舆论开始反水，“所以说‘小孩子不会撒谎’本身就是天大的谎言！”其实，新闻的反转也是对部分网民思维定势的打脸，多数人都会认为十几岁是天真烂漫的年纪，这个年纪的小女孩怎么会随意诬陷自己的师长，而且是“强奸”这样的污名。
注：图片来自网络
我们的思维定势常常和对弱势群体的同情心有关，默认弱势群体对相对强势的一方不构成威胁，也没有资本和动机去刻意伤害他们。如网友@潇潇雨歇-MikeXu 对电影《狩猎》的评价，“孩子就一定是诚实的弱势群体？未必。三人成虎，谣言可惧。思维定势，有罪推定，会毁了一个人的所有。”新闻不“新”，社会信用值告急
每一次的新闻反转都在消耗社会信用体系中为数不多的余额，而这回180度的大反转无疑让吃瓜群众大跌眼镜，造谣传谣的危害性一览无余。不少网民列举类似“诬告成功”的案例对被告造成的毁灭性打击。
除此之外，更可怕的是社会运行的互信基础因此受到的破坏。越来越多的网民选择等两天再看新闻，甚至有人直到今天还持观望态度，认为或许还会有变数。网民爆料的可信度、部分意见领袖的煽风点火、媒体跟风报道在消耗人们的信息环境的认可，在不久的未来，新闻可能要被动失去其时效性了。
注：图片来自网络
而对信息交流的不信任也是对人际交往的不信任，对一个人说的话都持怀疑态度又怎么会相信这个人，到那个时候，整个社会的运行机制将会是怎样，不敢想象。
注：图片来自网络
【转载说明】 若上述素材出现侵权，请及时联系我们删除及进行处理：8088013@qq.com
