苹果公司加强对应用程序生态的管控，但并不意味着他们对开发者的掌控力有所加强。近期，像是想要主动上头条一样，苹果在加强应用程序生态管控上接连拿出了多项措施，如强制收取打赏抽成30%，禁止使用热更新，从2016年底至今在全球范围内共下架约10万APP。这些“苹果动作”没有获得太多的赞同，相反引发了大批开发者的不满和用户的抱怨。一直以来，苹果就以非常娴熟有效的手段赢取消费者芳心，但近期的各种动作，在外界看来却无一例外都是昏招。
针对APP下架事件，苹果向媒体给予了正式的回应：为了确保提供最优秀的APP和游戏，同时也为了保障用户的安全，从2016年下半年开始，APP Store会评估并移除不能在APP Store上发挥作用、年代久远或是不符合审核规定的APP 。
针对近期 App Store 上大量应用被下架一事，苹果的正式回应全文如下：
为了确保提供最优秀的App和游戏，同时也为了保障用户的安全，App Store会评估并移除不能在App Store上发挥作用、年代久远或是不符合审核规定的App。这项持续性举措于 2016 年下半年推出，迄今为止全球范围内已经有超过 10 万个 app 被移除。
此外，自 2016 年 6 月起，Apple 宣布对审核进行了革新，极大减少了审核的时间，目前可以达到约 50% 的 app 审核在 24 小时内完成，9 成的 app 审核在 48 小时内完成。更快的审核使得开发者得以快速修复问题，并更加顺畅地整合用户的反馈。这一举措已经对开发者创造和更新他们的 app 带来了深远的影响，同样也为用户带来了巨大的好处。
按照苹果公司的说法，由于对审核进行了革新，审核时间极大减少，目前约50%的APP审核可在24小时内完成，9成的APP审核可在48小时内完成。更快的审核时间使得开发者得以快速修复问题，并能更加顺畅地整合用户的反馈。这一审核流程的背后，如果开发者采用热更新的方式，就可以绕开审核。实际上，对APP开发商来说，热更新是一种非常普遍的方式，可以及时更改bug，同时，用户也无须再到APP Store里面重新下载，直接打开APP 就可以更新，相对便利。因此，这次苹果明令禁止APP 热更新，肯定会招来骂声一片。
（蝉大师补充：需要说明的是，此次苹果并非完全封杀热更新，只是禁止诸如JSpatch、RolloutIO、TriggerIO、WAX(Lua)等在存在安全隐患的热更新框架，开发者可以用React Native等框架来进行更新。）
成功构建起应用程序的生态后，苹果的管理方式显得有些蛮横。实际上，苹果与APP 开发者是利益共同体，需要相互依靠。如果没有优质的APP ，无法支撑起苹果的应用商店。如今针对APP开发者的管制，多少会让开发者觉得苹果有点卸磨杀驴的意味。其次，如果新的审核制度能够带来更多的便利，为何很多开发者仍然热衷采用热更新？从相反角度来说，如果苹果能从改变自身做起，再加上引导，逐渐让开发者们尝试接受新的审核制度，而不是急火攻心似地强横下架，可能效果会更好。
值得关注的是，此前苹果要求微信删除打赏功能，更显示出一种焦虑。打赏功能作为一种微信读者支付给作者费用的功能，也是解决内容付费问题的一种探索，读者以及作者都已经认可，微信对此并没有收取平台费用，但苹果却认为自己应该抽成30%的平台费用。不仅仅是微信，知乎、陌陌、映客等均有缴纳“苹果税”，这些费用大多转嫁给了用户。
事实上，这种喷薄而出的焦虑，体现了现阶段互联网巨头对入口的争夺。虽然苹果作为先行者，搭建了平台，但随着各种创新的不断出现，巨型规模的应用程序已经开始对平台形成了威胁，其中包括苹果。作为平台方，苹果并不甘心沦为价值更低的一方，虽然目前手上的筹码透露出苹果已经在掌控力上变得更弱，但它仍不惜得罪开发者与用户，努力向外界传达“此路是我开”的意思。
两害取其轻。可以说，处在当前应用生态的苹果，没有太多的选择，要么沦为价值链的低端，要么收紧权限。可以预见的是，未来苹果的应用平台与重量级应用之间的摩擦走火，仍然会持续，这种博弈正是互联网产业链上下游的争夺。但从互联网本身来说，搭平台并不意味着就是入口，在飞速创新的时代，如果停止脚步就会被时代甩开，苹果的焦虑正是对未来创新的焦虑。尽管是移动互联网时代的开启者，但面对残酷的市场，苹果迫切需要的，还是创新，谁也无法阻止颠覆者的出现。
（本文来自时代周报，作者系时代周报评论员谭骥）
爱盈利（aiyingli.com）移动互联网最具影响力的盈利指导网站。定位于服务移动互联网创业者，移动盈利指导。我们的目标是让盈利目标清晰可见！降低门槛，让缺乏经验、资金有限的个人和团队获得经验和机会，提高热情，激发产品。
