来源丨CQASO基地
作者丨梅森
在ASO机刷领域，使用最多的莫过于真机刷和协议刷。
真机刷基本上就是用上千台甚至上万台苹果手机，通过自动化运行的脚本，模拟真人下载app的行为。当一次操作完成之后，可以再次更换苹果手机的参数，使之变为另外一部苹果手机，重复进行下载。
虽然操作起来比较麻烦，但是因为参与的手机众多，所以可以在短时间内迅速提升应用在苹果的搜索排名。
真机刷已经非常厉害了，但是协议刷更为强悍。这是一种不需要通过真实的手机，只需要通过技术手段破解苹果App Store的报文协议，在一定时间段内完成大量的苹果Apple ID 模拟用户搜索和下载行为。 仅仅在几个礼拜之前，协议刷仍然意气风发，因为拥有庞大的市场需求，所以为人们所追捧！ 如今，苹果公司几经打压机刷，虽然真机刷受到了很大影响，但仍然富有活力，而协议刷却在短短几个星期内跌入低谷。 是的，懂机刷的人都知道，现在纯粹的协议刷，已经完全不行了。 但CQASO还是想测试一下协议刷的实际效果，深入剖析协议刷通道，通过实验案例说明协议刷现阶段的效果，并得出了一些结论，与大家分享！ 实验报告 实验目的： 对一个产品使用协议刷，看协议刷效果是否还在。 实验方式： 打一些低热度的词，通过调整影响协议刷效果的各个因素，测试协议刷是否还能对产品产生影响。 我们使用的账号量级在4w左右，控制出量时间和速度，对一款产品的低热度关键词使用协议刷。 （协议刷通道后台截图） 效果： 苹果后台可以看到明显的打量情况： （苹果后台截图） 可是，关键词无效果，榜单无明显变化 （CQASO后台榜单截图） 所以，根据在实验中的具体操作流程与结果，我们提出了疑问： 疑问一：是不是因为账号的原因影响了协议刷的效果？ 在所有账号中我们随机挑选了一个，其购买的情况如下： 上图中的所有产品的都是机刷应用，通过CQASO可以观察到他们曾经都有明显的排名暴增的痕迹，证明这些账号之前是有效果的。但是现在再次使用协议刷，却没有任何效果了。所以并不是因为账号问题。 疑问二：是不是出量影响了效果？ 我们排除了账号因素之后，进一步考虑出量对效果的影响。我们怀疑是出量的量级和速度影响流量效果。 所以我们先调整了出量的量级，一天出量36000~40000左右。我们持续性的打量之后，发现效果仍然不佳。 那么，出量速度是否会影响效果呢？我们知道，增加出量速度就必须添加通道，但是如果添加通道，不论最终效果如何，都会使成本成倍增加，代价过大，付出与得到无法成正比。相信不会有人选择这种方法。 结论： 通过对具体产品的操作以及对各种影响效果的情况进行排查之后，我们可以得出的结论是： 曾经有效果的账号变得没有权重，出量的量级和速度无法影响到效果，因此，在可控成本内，协议刷无法起到效果了。 纯粹的协议刷或将离开机刷领域，是苹果加大打击力度之后造成的影响。对于CP来说，或许也意味着要重新适应机刷的价格变动。然而不管形势如何，我们相信机刷和苹果的斗智斗勇仍将持久的继续下去。 爱盈利（aiyingli.com）移动互联网最具影响力的盈利指导网站。定位于服务移动互联网创业者，移动盈利指导。我们的目标是让盈利目标清晰可见！降低门槛，让缺乏经验、资金有限的个人和团队获得经验和机会，提高热情，激发产品。 
