辱母杀人案，这些媒体这样说

3月25日，《刺死辱母者》迅速刷屏，引爆舆论场，众多媒体争相评论报道，26日，话题热度持续，截至11时30分，微博话题#刺死辱母者#阅读量突破1.6亿，信息纷扰，暂且先看媒体们都是怎么说的？

通过爱盈利舆情监测系统（免费、每两周迭代的舆情系统、近20000用户的选择，）监测“辱母杀人案”，数据获取时间段为3月26日10时30分至11时，仅半小时各平台信息总量就达到2.2万，其中相关微近2万条。

注：来自爱盈利舆情系统（）

3月23日10时余，@南方周末 发布头条文章《刺死辱母者》。截至目前，该文阅读量1048万+。

3月25日13使余，@头条新闻 开启话题讨论“儿子刺死辱母者被判无期，你觉得这个判决合理吗？”截至目前，其中13.3万人选择“不合理。当着儿子的面侮辱母亲长达一小时，激情杀人属于正当防卫，这判决没有人情。”1.26万人选择“合理。法律是无情的，杀了人就该重判。”

@中国青年报 自25日午间开始关注，已经转载或发布了3篇头条文章，分别为《刺死辱母者》、《刺死辱母者被判无期：请给公民战胜邪恶的法律正义》、《重磅！聊城"辱母杀人案"一审判决书全文披露》。

3月25日24时左右，@人民日报 发布头条文章《【锐评】辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》。截至目前，该文阅读量255万+。

3月25日，“澎湃新闻”微信公众号发文《澎湃追访“辱母案” 》。

3月25日，“中国之声”公众号发文《刺死辱母者案，别让不安情绪成为另一种“高利贷”》。

3月26日，“法制日报”发文《重磅！聊城“辱母杀人案”一审判决书全文披露！ 》。

3月26日，“新华社”转载人民日报文章《人民日报评辱母杀人案：法律如何回应伦理困局 》。

3月26日，“长江日报”发文《儿子刺死辱母者被判无期，真相到底是什么？一审判决书全文在此 》。

3月26日，“新京报评论”微信公众号推文《新京报社论 | “刀刺辱母者案”：突破社会底线的恶行，司法岂能忍》。

最新进展

3月26日10时余，@山东高法 发布“关于于欢故意伤害一案的情况通报”，通报表示聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担相应民事赔偿责任。宣判后原告杜红章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别上诉。山东省高级人民法院3月24日受理此案。

3月26日11时余，“最高人民检察院”微信号发文《最高人民检察院派员调查于欢故意伤害案》，表示最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。

欢迎定制各类报告：大数据分析、舆情分析、决策内参、行业领域研究、新媒体报告等；可直接留言，会及时与您联系。