积分墙的“墙”是指集中展示的广告，而“积分”（有的也叫虚拟货币）就是用户通过点击广告，得到一定的积分，然后在应用中消费这些积分，比如：积了N分，就可以再玩一关。而开发者也通过用户对广告的点击，从广告商那儿得到广告费。举例说明如下：
用户使用某个游戏前五关过了，想玩第六关的时候，跳出对话框，告知用户需要积分才能玩下一关，点击广告或者下载其它应用可获得积分；
用户点击了下载应用按钮，跳出一个界面，界面上是应用程序列表，上面显示着下载每个应用可获得的积分；
用户下载并使用了某个应用就获得了积分；
用户又可以通过消费积分玩游戏的后续几关；
用户过关过得快，也可能奖励积分（有的软件也提供用户赢得虚拟货币）。
一、使用积分墙广告好不好
积分墙在2008年左右由Tapjoy首创这种推广模式，至2104年已经近6年，一直存在，并且被各种公司不断复制。 Glu，EA，Gameloft等知名厂商很多游戏推广时都使用了积分墙，并且在增加收益时游戏内部也引入了积分墙，就足以说明积分墙的价值和作用。 facbook，googleadmob，tapjoy等组合是目前海外推广的主流方式，单一方式已经略显单薄，无法满足需求。如果有冲榜需求，积分墙是必须要做的一项。
积分墙比facebook的非奖励式的获取用户质量差，但也是获取用户的有效手段，尤其是数量上有明显优势。当然也不能排除用户为了获取积分而应付了事的情况，但是积分墙能够有机会促使用户完成下载并打开游戏，完成任务等等。如果产品本身出色，对用户的兴趣点产生刺激，必然有相当用户的留存。
积分墙模式之所以在国内不被游戏CP推广认可，是因为国内的很多广告平台接入了直接兑换类的app（比如下载app积攒积分兑换充值卡），导致很多没有游戏或者app需求的用户大量下载，刷量，但是用户没有留存。所以国内一提积分墙很多CP并不愿意采用这种推广方式，认为用户留存差。
二、关于积分墙广告的几个真相
1、流量
论调：如果某公司能够在单天买断国内各积分墙广告的资源，那么它的游戏足够冲刺到AppStore免费榜前五。
真相：这种表述有些含糊，单日实现的iOS激活量指的是全行业的总体规模，根据触控获取的数据，大约在100多万的样子，估计很快就会到200万。另外，积分墙是不能买断的，只能购买所有积分墙平台的第一位推荐位，在高出价+不限预算的情况下，一天能够购买的最大量级大约在20万激活；而第二名实际上也不会比第一名少太多。在不遇到牛逼产品扎堆的情况下，还是可以冲到TOP5。
2、质量
论调：虽然积分墙大部分都是真实装机量，但用户留存率极低，跟假的也没什么区别。
真相：积分墙用户质量的确非常差，但游戏做积分墙大家思路都很清楚，都是通过积分墙带来的榜位变化获取更多自然用户，自然用户都是优质用户，这才是做积分墙的真正目的。目前没有人是真正要通过积分墙直接获取用户的。而且，目前国内积分墙业务普遍做得比较简单粗暴，未来这个产品如果能更加精细化运作的话，通过积分墙直接带来优质用户也不是不可能。比如产品激活只给很少的简单奖励，后续注册、升级、刷副本、付费等等，陆续给玩家其他奖励，也是能够吸引到一批优质玩家的。或者干脆走视频、互动等其他形式都可以。
3、时间
论调：积分墙广告在18:00才会有流量的，直到深夜12点，流量洪峰阶段吸引真实流量的黄金时间被错过。
真相：首先，虽然积分墙流量的高峰期在晚上6点到9点，但它的量非常大，白天也可以用来冲榜。而且从积分墙投放开始到苹果榜单排名调整，有几个小时的区间，一般在投放的第一天很难达到最高峰，要等到第一天很晚或者第二天才可以。
4、技术
论调：积分墙没有先进技术，没有高明的算法。积分墙的诞生，虽说是平台界的一个突破，但其实只不过是in-appBanner的另一种形式，就是一个替代品。
真相：积分墙对技术的要求非常高，因为有实际的奖励刺激，所以用户会想尽一切办法通过积分墙获得奖励。这就难免会出现用户作弊行为。积分墙如何判断用户作弊，是一项比较复杂的技术。防作弊如果做不好，无论是对广告主还是平台，都会造成很大损失。这只是其中一点。另外，提升用户留存等措施都是有一定技术难点的。
5、苹果
论调：不久的将来，国内广告平台就将受到苹果的限制，随后就会影响到使用此类广告冲榜的游戏产品。
真相：积分墙广告本质属于激励性广告，引诱用户下载，无论是苹果、还是google都有很大意见。苹果是明文禁止的，包括最早的Tapjoy曾经一度在美国遭到苹果严厉打击。未来，国内的积分墙业务，也很有可能遇到类似情况。但我们看到的是，现在Tapjoy在美国的量依然是最大的，为什么？因为用户需求在，只要用户有需求，我们可以通过非常多的方式来通过苹果的审查，甚至通过比较绕的方式走一些苹果允许的途径来做，这些都可以，所以积分墙业务不会受到太大的打击。
至于冲榜这件事，与广告形式无关，完全要看苹果态度。假设苹果某一天就把自然搜索量作为排名规则，即使不打击积分墙，这种冲榜手段也会马上失效，但即便苹果未来更改排名规则，聪明的各家平台仍会找到应对方法。归根结底，广告主的需求决定了广告平台的产品发展方向，除非一种可能，就是直接的冲榜成本比通过展示广告冲榜的成本还要高。
6、心态
论调：多家广告平台都出现了对积分墙广告未来的不踏实感，“能赚多久是多久”是普遍的心态。
真相：这跟国内做事普遍急功近利有关，我们先不说积分墙，即使Banner形式的广告，现在很多广告平台也在慢慢放弃，就因为感觉成本高效果差。
7、未来
论调：积分墙重要性已落后于插屏广告为主的展示类广告和推荐墙。前有追兵，后有来者，积分墙其实终究还是会淡出历史舞台。
真相：在iOS平台，只要苹果一天不改变排行榜规则，积分墙的重要性都不会落后于其他广告形式。推荐墙的缺点也很明显——没量。插屏成本依然很高。还是那句话，每一种广告形式都有自己的用处，只要用户有对积分奖励的需求，这种广告形式永远不会死。
