随着移动游戏爆发性增长，推广渠道相对于日益增多的开发者已显不足出现了僧多粥少的局面，推广成本也因此“水涨船高”。畅思广告商务总监李远亮表示：“安卓应用CPA(每行动成本)为2元，游戏已经达到了4到6元。”
面对日益增长的推广成本，怎样以最小成本赚取更大收益呢?那首先需要了解移动广告有哪些形式，什么类型广告效果好，不同广告形式利弊是什么，投放过程中有哪些误区等。
在2008年，移动游戏仍然处于发展初期，付费下载在国内还很不成熟，因此移动游戏开发团队收入寥寥无几，移动游戏推广和变现成为绝大部分移动游戏开发者的刚性需求，有人开始考虑引入广告形式，让广告主掏钱，用户点击转化，平台和游戏开发者分成，因此出现了移动广告平台。
最早出现的广告形式是Banner广告(即横幅广告)，一般处于屏幕上方或下方，居有米广告CEO陈第介绍：“2010年时点击率在3%左右，但由于用户体验差到现在点击率已降到千分之几。”但由于在手机上位置醒目，且展示曝光率强，条幅广告现在依然存在。
填充率并非越高越好 最终还要看收益
那么从游戏开发者的角度看Banner广告投放中有何误区呢?李远亮提醒到，在做Banner广告投放时并不是填充率越高越好，而是要看最后的收益。他解释道：“ECPM(千次广告收入)只是作为判定网站盈利能力的参数并不代表实际收入;Banner广告有4个数据，即广告请求、广告展示、广告点击和广告下载激活，ECPM需要看填充率，填充率=广告展示/广告请求数据，而这些数据都是可以被广告平台控制的，所以填充率并非越高越好，最终还是要看收益。”
整个市场的两极化发展，即流量高速增长，但广告市场还没跟上脚步。市场预算不够大，产品同质化，就必然会产生恶性竞争，以维持台面上的高填充率，常见的做法有：
扣量：
这是一个最简单的方式，来提高填充率。举例来说，若一个平台一个月广告展示一共100亿次，平均点击率为1%，即创造1亿次的广告点击，正常每次点击拆分0.2RMB来算，一个月拆分给开发商的总金额应为2,000万人民币。但实际上平台并没有给开发商这么高的分成，所以只能从开发商那里想办法偷流量了把拆给开发者的点击数降低，减少自己成本的支出。
充斥大量低价广告：
为了降低成本且降低因扣量引起开发者的不满度，只能接受更多低价广告，例如CPA(CostPer Action)，甚至CPS(Cost Per Sale)的模式，低价抢单，这却造成行业的流血竞争。
随着Banner广告弊端日益凸显，逐渐出现了新的广告形式——广告墙。广告墙分为积分墙和推荐墙，其中最受开发者青睐的是积分墙。积分墙是在应用内展示各种积分任务(下载安装推荐的优质应用、注册、填表等)，以供用户完成任务获得积分的页面。积分墙对于开发者来说收入相对较好，且游戏本身自带虚拟货币系统且对用户体验伤害较小，因此是游戏开发者比较青睐的广告形式。
积分墙中的扣量现象亦普遍存在
积分墙生态链由广告主、开发者、平台和用户组成。据李远亮介绍：“一般情况下，游戏平台推广一个积分墙大概在2到4块，其中开发者分成1-2块，用户最后可能拿到几毛钱，因此使用积分墙较多的用户多位3低用户，而3低用户中能买的起苹果设备的人毕竟是少数，那么这无形中就逼迫着广告主去做一件事情，一个广告主的他苹果后台的下载数，不到10万，但是它的激活数已经到了15万，中间差距一半从哪儿来的，实际上这一半都是媒体用户或者媒体刷量刷回来的。
品牌广告返点现象严重 开发者到手收入与行业广告等同
另一种形式是品牌广告，据李远亮介绍：“目前移动广告平台跟代理公司谈品牌投放价格，真正到广告平台的费用已经被剥夺了两到三个环节，而品牌代理公司最关心的是返点，其次才是曝光转化率，因此最终到开发者手里的钱也非常少，跟行业广告价格差别不大。”
平台并非越大越好 目标用户匹配是关键
判定广告平台好坏关键看广告平台的流量、用户质量以及转换，但同时也要考虑到广告平台流量越大意味着广告平台资金占用越多，因为广告主和平台结算周期较长，以行业广告来说一般一月结算一次，品牌广告甚至长达3-6个月，因此对于广告平台来讲中间存在资金链短缺的风险。为避免资金链断缺带来的影响，广告平台会采用很多手段和方法调控自己毛利，甚至会损害开发者收益，因此在选择平台时一定要避开误区，平台报价越高、广告主越多并非该平台越好。
