微信扫码登录

其他登录方式

绑定手机号

注册

我同意用户协议

忘记密码

用户协议

绑定手机号

近期有不法分子打着爱盈利的旗号,制作“爱盈利”名称的App,并伪造爱盈利证件,骗取用户信任,以抖音点赞赚钱或其他方式赚钱为名义,过程中以升级会员获得高佣金为名让用户充值。
爱盈利公司郑重声明:我司没有研发或运营过任何名为“爱盈利”的APP,我司做任务赚钱类产品从没有让任何普通用户充值升级会员。我公司产品均在本网站可查询,请将网站拉至底部,点击“关于我们”可查看爱盈利相关产品与服务。
温馨提示:当遇到此类问题请拨打官方电话或添加官方微信,以免财产损失。爱盈利官网地址:www.aiyingli.com。
  • 推广与合作
X

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

来源: 298128

 6月8日晚,导演王晶在微博怒斥电影《最好的我们》出现大范围“幽灵场”,其中不乏上座率高达100%的午夜零点场,引起网友广泛讨论。

 

事件回顾

 

 

6月8日,壹娱观察在《24小时944场满座 <最好的我们>依靠“幽灵场”逆袭票房?》一文中指出,《最好的我们》存在不合理的“幽灵场”,全国范围内共计944场上座率高达100%,且这些场次的时间多分布在晚22:50至次日10:00之间。“幽灵场”是指午夜时院线安排场次,且场场爆满。

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

(网络流传的上座率表格)

 

6月8日晚,导演王晶在微博转发该文章,怒斥“以为幽灵场已是没人敢做的违法事,居然还有人敢来,电影圈还需要这样干吗?电影局请注意一下”。此时,由王晶执导的《追龙Ⅱ》正在同档期上映中。

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

(导演王晶微博)

 

同时,也有业内人士证实了此次”幽灵场“事件的真实性。博纳影业副总裁兼发行公司总经理陈庆奕在朋友圈愤怒表示:“行业已经惨淡到影院快揭不开锅了,市场已经被逼到靠好莱坞电影来支撑大盘了,还用这种劣币驱逐良币的手段图一己之利坏行业风气”。

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

(朋友圈爆料)

 

有网友表示”买票时仅剩几个座位,但入场后发现至少有三排是空的。“”白天不看电影大半夜去看?鬼才信。”

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

 

面对舆论不良发酵,《最好的我们》电影官方微博在8日晚发布了紧急声明,回应”幽灵场“和恶意打低分伤害电影的质疑,表示“个别影院存在系统问题或其他特殊原因,绝无票房注水、上座率作假等情况发。”“会向有关部门举证,以示清白。”

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

(《最好的我们》官方回应)

 

声明发出后,部分网友力挺《最好的我们》,表示该影片符合年轻人的口味,让人产生共鸣,认为这是《追龙Ⅱ》的恶意打压。

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

 

当然,除此之外,还有一股清流:吃瓜群众&只关心电影内容的路人。


《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

 

截至6月13日,该微博话题阅读量达1.4亿,讨论8607条。

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?


根据清博舆情系统发现,以“最好的我们幽灵场”为关键词,其中负面情绪占比79.57%,中性情绪占比14.10%,正面情绪占比6.33%,负面情绪居多。

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

 

 

为什么对“幽灵场”深恶痛绝?

 

为何业内对“幽灵场”的操作深恶痛绝呢?在此之前我们先来了解两个名词,排片率和上座率。

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

 

排片率也叫排片占比,指影院安排影片场次的比例。

举个例子,6月8日《最好的我们》排片率为19%,就意味着影院每安排100场放映,就有19场是《最好的我们》。一般来说,排片率低票房高的就是黑马电影,排片率高票房低就是烂片。

 

上座率则指上座人数与总座位数的比值。

电影院的座位数量是固定的,但是观看电影的人数却不同。从某种意义上来说,优秀的影片上座率高,反之则低,因此上座率也是衡量一部影片质量优劣的重要标准之一。

 

通过人为操作,将大量场次的上座率提升至100%后,根据上座率、票房等数据来进行排片决策的影院经理,会因虚假数据做出错误的判断,推高此片的排片占比,从而提高票房收入。


因为每日电影播放的数量是有限的,当一部电影的排片占比较高的,其他电影的排片量自然会减少,从而影响电影的票房收入。同时,观众的选择也会减少。


壹娱观察在文章中指出,“根据灯塔专业版的数据,《最好的我们》在6月6日上映首日的全国排片占比为8.2%,同档期《追龙2》排片占比28.2%。然而经历6月7日零点后的“幽灵场”后,《最好的我们》全国排片占比目前已激增至19%至20%之间。”

 

《最好的我们》现“幽灵场”,谁在从中作梗?

(6月8日综合票房)

 

正如纳影业副总裁陈庆奕所说:“这种劣币驱逐良币的手段图一己之利坏行业风气。”这也是业内人士痛恨“幽灵场”的原因。

 

谁在从中作梗

 

那么,到底是谁操纵了《最好的我们》的幽灵事件,是否如《最好的我们》电影官方所言的是部分影院的行为?

 

公众号刘旷在文章《<最好的我们>喊冤澄清幽灵场,背后相关方疑似“猫腻”》中提到:“《最好的我们》的联合出品方和发行方中,都有猫眼的存在。”“猫眼同时也是一个票务数据平台,既有在线售票业务,也有票房综合数据业务,对于猫眼而言,操作相关数据显然是一件并不难的事。而猫眼在这方面也是有“前科”的。”

 

让我们把时间调到去年4月,有媒体爆出电影《后来的我们》出现大面积退票现象,涉及票房约1300万,涉嫌刷票。巧的是,与本次事件相同,猫眼是《后来的我们》的联合出品方和发行方。

 

虽然与“幽灵场”不太一样,但都是运用作假的方式提高上座率,当时的猫眼作为该片出品方、发行方、票务平台,被推到了风口浪尖。


对此,新京报记者联系了《最好的我们》联合出品方和发行方猫眼,但对方对此事并无回应。

 

清博观点

 

靠内容说话才是真本事

 

目前票房监察系统正在逐步完善,去年4月在《后来的我们》出现退票异常后,国家电影局有关负责人立马对影片出品方、发行方等相关人员进行约谈,并表示“坚决反对任何票房造假的行为。


除此之外,观众的审美也在逐步提升,一部高质量的电影,不需要造假也能赢得观众的芳心,票房造假并不会获得观众的支持,反而“赔了夫人又折兵”,靠内容赢得市场才是真本事。


毕竟,这届的网友可不是那么好糊弄的。

爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容;是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台;

想了解更多移动互联网干货知识,请关注微信公众号运营小咖秀(ID: yunyingshow)

评论

相关文章推荐

SELECT dw_posts.ID,dw_posts.post_title,dw_posts.post_content FROM dw_posts INNER JOIN dw_term_relationships ON (dw_posts.ID = dw_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND(dw_term_relationships.term_taxonomy_id = 3213 ) AND dw_posts.post_type = 'post' AND (dw_posts.post_status = 'publish') GROUP BY dw_posts.ID ORDER BY RAND() LIMIT 0, 6

京ICP备15063977号-2 © 2012-2018 aiyingli.com. All Rights Reserved. 京公网安备 11010102003938号