导语：当iPhoe用户从App Stoe购买应用程序时，苹果会收取30%的收入作为佣金。本周一，美国最高法院审判一起反垄断案件，佣金成为案件的核心。
当iPhone用户从App Store购买应用程序时，苹果会收取30%的收入作为佣金。本周一，美国最高法院审判一起反垄断案件，佣金成为案件的核心。
原告认为，苹果垄断iPhone App市场，违反了联邦反垄断法，导致消费者支付的费用比原本要多，如果罪名落实，苹果将会支付赔偿金，9名法官将会参加审讯。
问题来了，消费者真的可以在这样的反垄断案件中索取赔偿吗？法官最终需要给出一个定论。苹果认为不应该赔偿，它说，如果裁定偏向发起诉讼的iPhone用户，可能会伤害蓬勃发展的电子商务，每年该行业创造营收几千亿美元，在美国零售版图中占据很大一部分。原告与反垄断机构则认为，如果法官关闭大门，不让消费者起诉，垄断行为可能会无限扩张。
华盛顿反垄断组织 Open Markets Institute的首席律师桑迪普・瓦赫萨（Sandeep Vaheesan）认为：“许多科技平台都说，消费者向自己发起反垄断诉讼根本站不住脚。Uber可能会说，他们只是为驾乘分享司机提供通信服务。如果真的要发起反垄断诉讼，也应该由司机提出来，不是乘客。”
原告认为，苹果控制付费App销售，导致价格高涨，如果向其它来源开放，价格会降下来，正因如此，原告说苹果违反了联邦反垄断法。
开发者为App设定价格，苹果从iPhone用户手中收取费用，拿走30%的佣金。本案的焦点在于，开发者是不是将佣金成本转嫁给消费者。按照苹果的说法，2017年开发者通过苹果平台获得收入260多亿美元，比2016年增长30%。苹果要求撤销反垄断诉讼，它认为诉讼缺少法律依据。
苹果声称自己只是代理，代表App开发者通过App Store销售App。苹果认为如果让诉讼继续下去，对电商产业是一大威胁，因为电商越来越依赖代理销售模式。苹果还将StubHub、亚马逊Marketplace和eBay拿来作为例子。
原告和一些反垄断机构认为，让App开发者发起诉讼不太可能，它们不愿意得罪衣食之源，这样一来对于反竞争行为就没有任何约束了。如果开发者发起诉讼，苹果可能会从App Store封杀App，这是开发者不愿意看到的。
爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容；是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台；
想了解更多移动互联网干货知识，请关注微信公众号运营小咖秀（ID: yunyingshow）
