谷歌会妥协，但仅仅是给巨头一个反思机会与生存空间而已
目前的Android one项目还处于初级推广阶段，还没有对手机巨头们产生明显的影响。不过未来等到Android one的参考设计开始吞下中高端方案的时候，手机巨头们该怎样？或者说谷歌与手机巨头们的关系会如何处理？
鉴于手机巨头们在市场上的重要性，以及参考方案技术的难度，要尽量避免巨头们倒戈改捧其他系统——毕竟三星这样的手机巨头严重把控了手机市场自己还养着一个bada。
谷歌是不会过于偏向自家的Android one，还是会尽早将系统最新升级提供给合作厂商，然后以Android one来威逼巨头尽早将自己旗下的手机尽早升级。
另外顾及到基础硬件创新的重要性，再加上谷歌的创新理念，谷歌还是需要这些根深地厚的硬件厂商弥补自身在硬件上的不足，和他们联手进行硬件创新推广，以防被别人打败。
Android one等于是谷歌的一把权杖，以竞争的姿态实时催促升级自家产品，减小安卓碎片化，同时催促巨头们快速创新，不然圣尊空间将会越来越小。
总体来说对用户来说是好事。
产品同化更严重，巨头只有差异化、性价比两条路可走
联发科推出的turnkey交钥匙解决方案，催生出了大批从系统操作到产品外观几乎没有任何区别的产品，产品同化非常严重，不过这样同化的产品还都聚集在中低端，稍微有技术实力的厂商还能够做出差异化。
而现在谷歌也来做参考设计Android one，鉴于谷歌对系统升级的深入把控、在系统优化上的优势，未来安卓手机的同化将会愈加严重，各家产品或将陷入恶性的价格战。
想或滋润点的厂商只能推出更多用户体验优秀的差异化产品，只想着拼营销来打品牌将会变得越来越劣势。
而怎样的产品才算是差异化？差异化的产品受众又有多大？下一波的用户升级动力是什么？摆在手机厂商面前的难题越来越多。
软件生态成硬件死穴，手机巨头们要彻底反思自己软件生态
硬件是用来干嘛的？猎云网编辑君的思路是，硬件是用来支撑软件为用户提供更好体验的，用户掏钱是为了更好的体验，而不是单纯的硬件。
硬件与软件相比，硬件更像是短尾慢消品，市场非常不稳定；软件则是长尾快消品，市场更加稳定。
目前吸引大部分用户进行硬件升级的驱动力，在于软硬件结合的新功能体验。在现在硬件性能过剩越来越明显的情况下，用户花大笔金钱升级手机的驱动力变得越来越小，这对于硬件厂商来说是一个极大的威胁。
怎么办？PC时代的wintel联盟已经给出了很好的答案：不断增加系统软件功能，提高对硬件性能的需求，使得用户不得不升级硬件。
而目前谷歌所做的却是在进一步优化安卓系统，使其尽量占用较少性能资源，从而让自己的软件生态覆盖更广，这正好违背了手机厂商们的利益。
手机厂商未来要想滋润的活着，推出软硬件结合、系统资源占用量大的杀手级软件生态，是必由之路。
类似于PC时代，微软一家独大、引导掌控硬件生态的局面，也会再一次降临到安卓手机身上。
这样的软件主导硬件的趋势好吗？如果能让巨头反思，全力研发有创新功能体验的产品、提高企业活力就是好的。如果驶向了错误方向，逼得大家只会运作价格战，那最终的结果对谁都是不利的。
或许再过两年时间，大家再回过头来看看，突然发现原来安卓从未开放过，过往的伪开放只不过是为了获取用户、壮大自己而做出的利弊权衡罢了！
或许谷歌真正想做的只是以开放之名一步步迫使行业巨头在自己面前低头臣服，牺牲别人成全自己，最后留下一个伟大的自己。
但客观来说，没有太多硬件资历的谷歌，他的软件长尾生态思维对于硬件来说确实既是一个机遇，也将是一场灾难。
如果硬件厂商只倚重自己的硬件技术门槛，高傲的认为自己硬件核心技术大于一切，而不静下心来关心用户体验、做真正的创新，那么这是在自取灭亡。
