作为增长黑客的典范,Pinterest 爆发式增长的背后有哪些值得借鉴的经验?今天给大家分享一篇非常优秀的增长复盘文章,Pinterest 首位产品经理的5大经验总结。
从 Pinterest 只有 5 名员工发展到 650 人团队的过程中,我总结了 5 大核心经验。如果你的公司正在经历一个快速增长的阶段,必然会有很多收获,同时也不可避免地有很多失误。而那些最好的公司,正如 Pinterest,都会从失误中学习并且快速调整,以达到持续增长。
作为 Pinterest 第一位产品经理,一直到后期产品研发团队的 Leader,我带领过海外搜索、推广、可视化搜索等业务,这篇文章是我在 Pinterest 学习和工作经历的一些总结。
一、“衡量什么”很重要
人们总是说,没有精细化的衡量就没有进步。这句话当然没错,但是它忽略了选择关键衡量指标的核心策略。如果关键指标定错了,那么你很有可能是在浪费时间。
在 Pinterest 增长初期,我们增长团队设定的核心指标是每月活跃用户数。 每月活跃用户数(Monthly Active Users,MAU)是许多社交产品的常用指标,将它作为我们的增长指标是一种想当然的做法。
然后,增长团队创建并推进了一个产品路线图,将大量新用户投入到注册漏斗的顶部。 当时的每月活跃用户数(MAU)确实在增加,但我们的用户转化漏斗也出现了问题。 增长团队花了大量时间来获取新用户,产品团队专注于提升现有用户的活跃度;但是,却没有人为这些新用户的 Onborading(上手引导) 流程和留存负责,让他们也成为活跃用户。结果就是:新用户的流失非常严重。
意识到问题后,团队将核心的衡量指标从每月活跃用户数(MAU)调整为到每周新增活跃用户数(New Weekly Active Users,NWAU)。这里说明一下,Pinteret 定义活跃用户的标准是用户在网站上发布新内容。这之后,增长团队不再专注于获取新注册用户,而是为已经注册的新用户提供上手引导服务。
这一衡量指标的改变,让增长团队更好地将产品和用户匹配起来,随后每周活跃用户数(WAU) 也持续快速增长。也就是说,我们不仅要让用户注册,同时也要确保他们从注册、浏览到发布内容都有一个很好的体验,这样用户才能在 Pinterest 上获得长期的价值。
这个故事充分说明了虚荣指标的危险性,它不止会误导团队的走向,而且很可能恶性循环;一旦你意识到指标有问题,就要马上做出改变。
二、科学的组织架构很重要
大多数的执行问题归根结底不外乎两个原因:不当的组织结构,或用人不当。人们经常谈论“用人不当”的事情,却鲜有人关注组织架构的问题。事实上,很多年轻的公司致力于组织“扁平化”、减少组织层级,或者让组织自然成型。但是,这种方法往往导致非常平庸的执行效果。
举两个例子:
在 Pinterest 早期,我们的组织是矩阵式结构的,这意味着没有一个团队拥有上线产品所需的全部资源。像我所在的产品研发团队,大多是后端工程师在支持。 当我们想要发布一个新的功能时,我必须请求移动团队优先考虑我的需求,让下一个有时间的前端工程师确定我的排期。以便当前端工程师有空时,我们的后端工程师和设计师也准备就绪;非常绝望的时候,我甚至做了甘特图来梳理整个项目流程!
这种方法很难快速推出优秀的产品。
当我们切换为全栈队伍时, 一切都变得更加快速。我们可以按照产品的优先级确定自己的排期,推出更好的产品;同时,团队的每一个人工作起来也更轻松。
第二个例子,有一段时间增长团队向营销团队汇报,结果导致大量的时间拿来沟通协调。增长团队中的人不断与产品团队举行会议,确定他们的策略和产品路线图保持一致。我们花了大量的时间来开会,但是确认优先级仍然非常困难。
之后我们精简了策略,让增长团队向产品团队汇报,使大家的工作更好地与产品路线图对齐,这也就消除了很多不必要的会议。
变更组织结构通常是非常痛苦的,而且会分散核心工作注意力;但是当公司发展到下一阶段,这个过程是绝对必要的。当组织结构不能及时适应你的执行策略时,它可能就会成为公司增长的额外障碍。
三、有时要勇敢地忽略声音最大的用户
当你推出的功能有些用户不满意时,他们就会投诉;当部分用户有需求时,他们甚至会在 Facebook 上发起请求:我们把这些用户称为“声音最大的用户”。这些用户既是对产品的一种肯定,也可能是一种诅咒。因为没有他们的话,你就不会有现在的公司;但是,为了获取下一个百万用户,有时候你需要忽略他们的意见。
“声音最大的用户”不代表所有用户,也绝对不代表未来的用户。他们是你的高活跃用户,是现阶段最了解你产品的用户。
但是这会产生两个假象或者错觉:
- 他们习惯了现在的产品,所以他们不希望产品迭代更新。
- 他们不可避免会要求你增加新功能,这样会增加产品的复杂性。
这两个错觉可能会导致你走错方向、损失惨重,那些好的公司都明白:要想获得更大的发展,就必须在两者之间做出取舍。下面我分别举Facebook 和 Pinterest 的两个案例来说明一下。
错觉一:用户不希望改变使用习惯
2006 年 Facebook 首次推出新闻频道的时候,造成了巨大的用户反弹。很多愤怒的用户威胁要抵制Facebook,甚至还创建了 Facebook 群组来集体抗议该功能。但随着时间的推移,这个产品却成为了Facebook 的核心功能。
如果 Facebook 当初让少数发声用户决定什么功能最适合,那么 Facebook 可能就不是现在这样子的了。最终,Facebook 证明了自己对的;他们忽视了少数派的反对声音,坚持了自己的战略。
做出这些改变是需要勇气的!你既不想刺激现有的忠诚用户,但是你又需要获取下一个百万用户,可怕的是他们都不知道他们自己需要什么。这里的关键在于数据告诉了你什么,我们需要积极地与用户沟通,如果数据告诉你新方向是正确的,那么忽略发声的少数用户。因为大部分时候,这些发声的少数人只是冰山一角。
错觉二:推出复杂的产品功能
如果你要推出现有用户要求的每个功能,那么最终你会拥有一个高度参与但是非常狭小的用户群体。
深度用户会要求增加产品的复杂性,但这对于新用户的留存可能就是一种伤害。我发现,有时候额外的复杂性是值得的,但大部分情况不是。每当推出现有用户最需要的功能时,它总是只被 <5% 的用户使用;所以你需要思考,是否真的需要为那些 <5% 的用户改变游戏规则。
请谨记:添加功能比砍掉功能更容易!另一个问题是,用户要求的功能通常是解决很小的便利问题,而不是真正的解决方案。
我在 Pinterest 的时候,用户呼声最高的功能之一是能够按自己的需求排列画板。你可以想象一下用户使用场景:他们需要向下滚动到画板的底部,找到最喜欢的画板。重新排列的确是一个痛点,但绝对不是最好的解决方案;这种功能只有极少数的深度用户会使用,当你深入挖掘这个需求时,会发现根本痛点在于很难找到需要的画板。
产品经理不应该只是按用户的要求优化功能,而应该提供正确可延展性的解决方案,解决大多数用户的痛点。在这种情况下,我们开发了“个人搜索”功能;因为更多的用户会用搜索功能解决查找问题,而不是重新排列他们的看板。
最后,不要忘记优化功能需要消耗的资源。特别是当你处于资源不那么充足的初创企业时,你需要更好地权衡利弊;要么增加现有用户的参与度,要么促进新用户的增长。
不仅要像个增长黑客一样巧妙地获取大量新用户,更要使产品 Onboarding (上手体验)的流程更简单,提供更多的使用案例,提升新用户到留存用户的转化率。产品一旦达到某个阶段,建立了足够的粘性,你就必须思考如何获取下一个1亿用户,哪怕这会让现有的用户不那么舒服。
四、维护用户信任银行:避免入不敷出
用户的信任就像银行一样,大家都希望存在银行的钱比你取出来的多。我之前听说过一个产品理论,五个积极的体验才能弥补一个负面的体验。可见在用户信任的银行中,这种转换的汇率是非常昂贵的。
这种心态让我更加谨慎地对待用户的体验,我觉得这是Pinterest在短的时间内成为美国最好的消费品牌之一的原因。(备注:Prophet 最近把 Pinterest 列入了位于耐克和苹果之前的美国十大品牌之一)
我们用良好的产品体验在用户信任这所银行里存入了大量存款,但这也不是唯一的存款方式。我们还通过为用户提供备份、客服团队处理基础问题,以及及时提醒产品更新等方式获取用户信任。当你在用户信任银行中有足够的存款,用户就会给你一定的宽容。不论是你出了微小的差错,还是当你尝试新的东西。
在 Pinterest 迅速扩张的早期,网站有时会崩溃。工程师们努力让网站迅速恢复,并且及时为用户提供文件备份。我们市场团队每一个人都在 Facebook 和 Twitter 上及时发布 Pinterest 处理的进度,并且努力召回每个用户。用户会非常感谢我们的努力,进一步增强了对我们产品的信任。
五、直面困难,一往直前
每个公司都会有增长停滞、士气低落的时刻。即使是 Facebook,也有止步不前的时候。
在 2012 年夏天之前,Facebook一直是我们 Pinterest 的主要内容发布渠道。然后好景不长, Facebook 收购了 Instagram;因为竞争关系, Facebook 关掉了我们在上面的发布接口。
增长放缓对于任何一家公司来说都是可怕的,但这同时也是自我怀疑和自我反省的最佳时刻。我们已经到了增长的瓶颈期了吗?我们应该更像 Instagram 吗? 最终我们坚持了自己的定位,增长团队坚持原有的发展路线,制定了新的分发策略,最后 Pinterest 的增长重新加速。
当组织开始自我怀疑的时候,领导层要坚持自己的原则。记住总会有这样的几天、几个月甚至几个季度的困境,即使是全能的 Facebook 也有这样的经历。只要专注于核心战略,而且这个策略是合适的,你就可以通过执行这个策略来突破困境。
关于 GrowingIO
GrowingIO 是基于用户行为的新一代数据分析产品,吸取国内外数据分析的最佳实践,颠覆传统数据采集流程漫长、耗时耗力的弊病,创新一套秒级数据采集和分析解决方案,为用户获取全量、实时用户行为数据,并提供业内领先增长咨询服务,为产品和用户增长提供决策支持,用数据驱动企业增长。
- 2个Pinterest的营销活动给我的启发
- 为什么说中国没有Pinterest!
- 电商案例:微信营销在杭州爆发式增长
爱盈利(aiyingli.com)移动互联网最具影响力的盈利指导网站。定位于服务移动互联网创业者,移动盈利指导。我们的目标是让盈利目标清晰可见!降低门槛,让缺乏经验、资金有限的个人和团队获得经验和机会,提高热情,激发产品。
相关文章推荐
-
BAT移动端对决:迄今最全面的评估报告
自从百度、阿里、腾讯三座大山成型之后,中国互联网的任何演化都离不开BAT。当传统互联网向移动互联网演进之时,BAT在移动端的对决将会如何?它们谁拥有最大的ldquo;移动rdquo;军火?最终的胜负将由什么战役决定?看多?看空?挺谁?贬谁?本文从几个....
-
关于APP 消息推送,你需要掌握的7个知识点!
APP消息推送作为消息分发渠道,一方面起到内容告知的作用,另一方面在一定程度上可以提高用户活跃,在用户流失后也许能够召回用户。那么,如何搭建好APP消息推送机制呢,这篇文章或许可以帮到你。本文会从以下7个方面展开叙述:Part1:消息类型Part2:....
-
同为救命神机,三星S8和小米6的命运或将南辕北辙
本月三星S8国行即将铺货,而雷军也誓言解决小米6的产能瓶颈,这两款救命神机对两家企业的意义非同一般,但从长远看同根同源却未必同命。按三星此前公布的数据,饱受炸机、自燃事件困扰的Note7出货量仅有309万台,但去年3月发布的S7仍然完成了5500万的....
-
衡量移动APP“价值”的9个重要的KPI指标
什么是衡量移动应用软件最重要的指标?这是个不错的问题这个问题说难不难,说容易也不容易。实际上并没有通用的主要性能指标,也没有具体的评判标准,但是下面所提到的是几个最基本的指标。很明显,下载量对任何应用软件都是很重要的,但是空谈下载数量,而不注重质量也....
-
产品设计方法之容错性03:容错性设计方法的应用关键
下篇现在才更新,最后一篇我们聊聊容错性设计方法的应用关键。1、用户使用场景模拟用户使用场景模拟是传统的用例分析方法,可以分析用户可能会用到的功能以及产品使用流程,进而分析用户可能会犯的错误。但故事板相比传统的用例方法,会更细致的对用户使用场景进行模拟....
-
B站游戏属性愈发显著 独家代理《FGO》表现如何?
Fate/GrandOrder上线一年,偏向游戏运营的B站成绩如何?自诞生以来,哔哩哔哩弹幕网站(也称B站)一直被视作是泛二次元文化爱好者的聚集地。围绕动画、番剧、国创、音乐和鬼畜等二次元色彩浓厚的内容,B站成功构建了一个为年轻人所钟爱的泛二次元社区....