马路暴走活该被撞？为什么网民越来越讨厌“违规者”？

7月8日清晨，山东临沂一出租车因操作不当撞上行进在机动车车道上的暴走队，致一死多伤，出租车驾驶人董某因涉嫌交通肇事罪现已被刑事拘留。事件性质是否似曾相识？老虎伤人、虎园下车、翻越轨道遭挤压……违规类事件持续爆发，舆情热度不减，并呈现出极端网络暴力、娱乐至“死”的集体性冷漠、缺乏经验性反思等共性。

 通过清博舆情监测“司机撞入暴走队”，限定时间段为7月8日0点至12日19点， 舆情走势图显示，相关信息从10日开始集中爆出，11日达到峰值。

 

注：来自清博舆情系统

热门微博账号显示，@人民日报、@中国日报 等主流媒体均予以关注，@陈里 等意见领袖也参与相关讨论，助推话题热度。

注：来自清博舆情系统

 

舆情预警趋势显示，事件发生后舆论负面指数逐日上升，8日和9日几乎没有媒体进行报道，10日后@看看新闻KNEWS、@澎湃新闻 等媒体相继报道，舆情负面指数迅速超过800，达到红色预警级别。

注：来自清博舆情系统

违规类舆情事件中，网络暴力现象大量存在，部分网民因为对违规行为的愤怒而丧失理智，流于情绪化的宣泄，对事件当事人或者其他“异见”者进行人身攻击或诅咒式评论。

 

暴走团事件中，部分网民明嘲暗讽、言辞激烈地谴责暴走团成员，并引申为对老年群体的全面攻击，广场舞系列事件被反复提起，部分极端言论表现出对肆意违规老人逝去的“庆幸”，类似言论获得部分网民认可，获赞过千。

 

注：图片来自网络

舆论对违规类事件的负面情绪愈演愈烈，从最初的56%到时至今日的84%，除了对相关民众屡禁不改的愤懑和情绪沉淀，还有网络戾气加剧的原因。

网络戾气一方面是因为网络匿名性的保护伞，更多的还是来自于现实生活。部分老年人在适应现代文明中有“水土不服”的症状，心安理得地认为在这样一条车流非常少的道路上，不会出现如此意外；部分人心存侥幸心理，如被老虎咬伤的赵女士和被火车挤压身亡的杨某。

 

注：图片来自网络

类似极端案例毕竟是少数，现实中多数违规行为的受害人可能是普通网民，不得不急刹造成追尾，或者扭转方向盘撞向路边，违规者反而安然无恙、悠然掠过。

 

但是这并不能成为网络暴力的理由，可以谴责，但请不要满怀恶意地攻击，直接伤害比违规间接伤害的性质更恶劣。

 

老虎袭人一死一伤、车站挤压一人身亡、暴走团一死多伤的结果可谓是悲剧性事件，但很少有人关心伤者伤情如何，网民表现出典型的“集体性冷漠”，舆论反响出现大范围的戏谑调侃，可见娱乐化已经毫无疑问地至“死”了。

 

在北京八达岭野生动物园老虎袭人事件中，部分网民在事实尚未清楚的情况下，根据夫妻吵架的传言编造段子，消费受害人的家庭关系和中年婚姻危机。而后在当事人徐女士被诊断为九级伤残后，鲜少有人给予关怀，反而揶揄其智商堪忧。

 

注：图片来自网络

暴走团事件中，给司机点赞、建议在高速公路健身、可惜不是大货车等调侃言论充斥着评论区，可能冷漠都不足以形容部分网民的“冷血”和“刻薄”，自以为的“机智”评论往往折射出其心理的“阴暗”和“肤浅”。 

 

《为什么老虎伤了人，人却得不到舆论同情？》/《老虎伤人案再起波澜，围观网民调侃情绪不变》/《“老虎咬人”是非之争，舆论两极》/《又见虎园下车，老虎不是吃素的…》/《南京南站挤压事件死者妹妹讨说法，遭遇网民一片黑》,上述5篇文章为近1年以来因受害人违规在先形成的舆情事件，从2016年10月北京八达岭野生动物园老虎袭人事件开始至今，类似事件时常出现在头条报道中，并呈现出热度高、烈度强、周期长等特点，已然成为舆情爆发的重灾区。

 

根本原因在于网民对事件中受害人违规行为的强烈谴责，不管是野生园区下车、穿越铁轨还是在机动车超车道上暴走，都普遍被认为是“超越常理”的举动，不仅是对个人生命安全的不负责，还会影响公共安全管理。若受害人要求不合理赔偿则会很可能再次引发围攻。

 

遵守社会基本规则，具备基本的法制观念，是当前舆论环境对“每一个人”的基本要求，是否能说明法制观念深入人心呢，还得打个问号。

 

部分网民认为暴走团违规占据机动车道，导致司机肇事，理应承担全部责任。事实上，临沂警方回应双方均存在违规行为，有舆论认为这种以先后论罪的说法是对法制适用范围的双标，也是法治思想不成熟的表现。

 

暴走团事件中，老年人“妖魔化”形象再现 ，对暴走团的舆论谴责已经超越广场舞，部分网民对老年人的怨怼再度升级，“老不死”“活该”“倚老卖老的东西”等极端用词频频登上热门评论前。

 

但是另一面，部分舆论指出社会给老年人贴上了诸多坏标签，曹林曾提出“先有恨老情绪，然后有扎堆的坏老人新闻”，山鹰运动协会秘书长田小雨称，现在社会上整体对老年人不够宽容。

 

同样，老虎伤人事件中，挺虎派和挺人派形成泾渭分明的阵营。违规类舆情对冲如此激烈，原因是多方面的，对“罪”与“错”的概念界定，对自身乃至群体利益的衡量，对舆论环境的清晰认知等，而情绪化表达结推动舆情极化和对抗式发展，演变为单方面归因加剧冲突，最终形成恶性循环。

 

值得注意的是，网民常常停留在责任归属的对立争辩，尤其是“野蛮”“肤浅”的谩骂调侃，却忽略了事件的根源性问题和经验性反思，如动物园区安全措施的标准、责任归属的细则制定和传达、健身团的合理安置、乃至对于老年健身行为的规范和惩处等。