每日经济新闻和交通银行互撕，有人直指交行官僚风气严重

强强对决总是最吸人眼球，交通银行针对《每日经济新闻》报道的一纸声明引发舆论热议，媒体和金融企业的对台戏再次上演。

• 三篇报道结下的梁子，每经和交行网络开战？

   

5月9日，《每日经济新闻》连续发布三篇报道《A股13家全国性银行排名 交通银行净资产收益率连续四年倒数第一》、《交通银行拨备覆盖率逼近监管红线 不良贷款认定为五大行中最宽松》、《交通银行多项指标排名垫底：高管薪酬不降反升 落马高管名列其中》，从标题中就可以清晰看到文章直指交通银行收益下滑、不良贷款认定宽松、高管薪酬不合理等问题。

5月10日，交通银行在其官网发布《交通银行关于<每日经济新闻>失实报道的声明》，指出《每日经济新闻》报道“内容严重失实，倾向明显”、在高管薪酬和不良贷款分析方面“有意混淆事实”、“没有任何事实基础” 。

10日晚23时24分，@每日经济新闻 回应交通银行声明，称三篇报道均为正常的银行业研究报道，反驳交行指责“内容严重失实”之过，强调其作为国有全资的专业财经媒体，坚守客观、公正、真实、全面的报道原则。

通过清博舆情监测系统（免费、每两周迭代的舆情系统、近20000用户的选择，）监测“每日经济新闻+交通银行”，数据获取时间段为5月11日14时至15时，情感属性图显示网民对这场大战的态度较为分明，正面情绪占比48.47%，部分网民称赞《每日经济新闻》是“有骨气的专业媒体”，负面情绪占比20.41%，少数网民对交通银行的未来发展表示担忧，也有人之质疑每经此举或因潜规则未成。

注：来自清博舆情系统

热门主题词的中心词汇与银行业务紧密相关，“贷款”、“基金”、“资产”、“信贷”等表明银行经营管理状况受到舆论高度关注，尤其是涉事方交通银行，已然被推至风口浪尖。

注：来自清博舆情系统

• 每经是否针对交行？ 看看其他媒体报道就知道了。

每经是否针对交行似乎成为问题关键，虽然这个问题我们无法获得正面答案，但是或许能从其他媒体报道窥知一二。

从百度新闻中搜索“交通银行”发现，3月4日，中国经济网报道《不良贷款逐年递增 交通银行陷入“增长陷阱”》，文中指出“2012年到2015年间，交通银行的不良贷款同比增速一直保持在20%以上”，与此同时，“不良贷款拨备率却逐年下降，从2014年的178.88%降至2016年三季度末的150.31%，几乎逼近150%的监管红线”。

3月29日，搜狐财经文章《交行逾期贷款“双降” 行长彭纯为啥还“有忧”？》指出，交通银行2016年末该行不良贷款率为1.52%，较年初仅微升0.01个百分点，明显低于全行业1.74%的平均水平。相关数据与交行声明一致，但是每经对交行调整不良贷款认定标准而降低不良贷款率的说法未得到正面解释。

4月6日，凤凰财经报道《交通银行净资产收益率五大行垫底 国际投行普遍看空》，指出“2016年营业收入和营业利润还出现了自2007年上市以来的首次“双降”，而且净资产收益率在五大行中排名垫底。”

4月6日，“券商中国”微信公众号发布原创文章《原来是这样的银行业！四大行减员最凶猛，低学历成减员重灾区；这些银行薪酬不降反涨，出人意料！》，文中图表显示，交通银行的人均创收远高于其余四大行，相应的人均薪酬也是五大行中最高的，但从这个数据来看，似乎可以理解为“多劳多得”？

• 媒体与金融圈的纷争不歇，媒体监督推动经济正义？

每日经济新闻的回应得到多数网民的支持，其一，每经回应报道内容有理有据，是“以包括交通银行在内的13家A股上市全国性银行的2016年年报为依据，并经多方采访和核实”；其二，部分网民认为交行声明“回避内容，大都是空套话”，有人直接指出交行官僚风气严重；其三，舆论认为每经相关报道并非空穴来风，交通银行业绩下滑是事实，应允许媒体行使监督权利，促进“经济正义”。

也有网民指出这或许是媒体与企业在利益协商失败的情况下采取的“反击”举措。近期媒体和金融圈交锋不断，此前某企业的系列声明暴露了一些行业潜规则，导致媒体公信力下滑，“媒体无耻”等极端言论不时出现，但金融巨头的“原罪论”也散落于网络之中。

银行年报的解读门槛过高，金融行业运行系统复杂，舆论难以辨清，每日经济新闻和交通银行的声明中均强调保留法律追究权利，是非对错或许还是应交给法律来决断吧。

清博舆情系统地址：