作为浏览器，似乎天然就有拦截广告的冲动，新近推出的QQ浏览器5.1版也不例外，在“广告拦截”上开始出手。不过，与此前某些浏览器不同的是，该功能并未对视频网站的贴片广告进行“拦截”，而是将视频内容从经常骚扰用户的浮窗广告中“提取”出来。不论怎样，只要是减少了广告，自然会容易受到用户层面的欢迎，但是，视频网站们会作何反应呢?
“QQ浏览器5.1版为解决用户深受广告困扰推出了视频解析技术，该技术主要针对小网站播放视频时大面积不正规浮窗广告对用户体验的影响。通过技术手段，新版本可以遮盖掉各种悬浮广告，将视频从广告堆中直接提取出来。由于该技术并没有将视频内容中的贴片广告过滤，所以从根本上来讲并未损害视频网站的利益，因此不会引发视频网站的不满”。腾讯浏览器产品总监杨博对《证券日报》表示。
由于新版QQ浏览器的“提取”功能仅针对小网站，截至发稿时，尚未见到主流视频网站的反对。“该功能对主流视频网站反倒是利好”，一位不愿具名的分析人士对《证券日报》表示。
浏览器欲抢视频APP 入口地位
不过，尽管新版QQ浏览器对小网站视频的“提取”功能，对大型视频网站或构成利好。但是，新版QQ浏览器其它新推的功能，却对全部视频网站构成了挑战。
随着4G时代的到来，越来越多的人选择用手机看视频。但是，由于视频版权分散以及片源格式混乱，使得手机看视频的用户体验并不好。据杨博介绍，全网的视频内容在上线15分钟后即可被新版QQ浏览器收录。换言之，用户不用再单独打开各家视频网站APP去搜索，只要使用QQ浏览器，便可一站式搜索并直达该视频内容。此外，QQ浏览器还支持高达22种视频格式，解决了视频网站APP兼容性不足的问题。
“如果用户形成用浏览器寻找和播放视频内容的习惯后，必将对视频网站APP的入口地位构成冲击，视频网站将由此受制于浏览器。因此，未来不排除大型视频网站采取反制措施。”上述分析人士指出。
数据显示，手机浏览器是视频网站的重要入口，2013年用户通过手机浏览器访问视频网站的比例占手机浏览器用户的 36.6%。但是，视频网站在享受手机浏览器带来的流量时，也令自有APP入口日渐式微，对浏览器可谓既爱又恨。
“腾讯系”浏览器 成掎角之势
不过，尽管视频网站APP的入口地位受到了QQ浏览器的挑战，但短期来看，视频网站集体反制QQ浏览器的可能性并不大。因为，当下主流浏览器以及主流视频网站，都或多或少和腾讯有些关系。
刚刚向SEC提交招股书的猎豹移动(原金山网络)旗下就有猎豹浏览器，猎豹移动上市后，腾讯将拥有最多的投票权。搜狗旗下的搜狗浏览器，尽管与QQ浏览器有外在的竞争关系。但由于腾讯是搜狗的第二大股东且未来还可能增持，因此，搜狗浏览器与QQ浏览器一定程度上已可以视为一家人。“QQ浏览器会长期与搜狗互相合作与促进”，某腾讯内部人士表示。
“QQ、猎豹、搜狗浏览器构成了‘腾讯系’的浏览器家族，未来在市场竞争上，很有可能同仇敌忾，成掎角之势”，上述分析人士指出。
而在视频网站层面，有消息称，腾讯视频或与搜狐视频、优酷土豆中的一家结成秦晋之好。而最终不论选择哪家，都意味着腾讯在视频行业的话语权将大幅提升，由此，本已为数不多的主流视频网站也很难“集体”对QQ浏览器进行反制。
“表面上看，似乎是QQ浏览器在与视频网站APP博弈，实质则是，如果用户形成了用QQ浏览器搜索视频的习惯后，搜索其它内容时，也会继续使用QQ浏览器。实际上挑战的还是UC等浏览器。归根结底，还是在延续从PC端到手机端的入口之争。”
UC浏览器触怒优酷土豆
尽管QQ浏览器目前与众多视频网站相安无事，但是UC浏览器已经触怒了视频网站的老大优酷土豆。
4月14日，优酷诉UC浏览器不正当竞争案在北京市海淀区法院开庭审理，优酷指责UC浏览器非法提供优酷视频版权内容的下载服务，要求索赔500万元。曾一度陷入视频版权危机的优酷网经营者合一公司，日前宣称UC浏览器提供优酷网视频下载服务的行为构成不正当竞争，将UC浏览器运营商优视公司、动景公司等告上法庭，要求对方停止侵权、消除影响，赔偿经济损失500万元等。据悉，UC浏览器目前已停止该功能，而该功能曾是其重要卖点之一。
分析人士指出：“尽管各个浏览器在宣传时各有各的卖点，但基本上属于同质化竞争。为了提升用户体验，都在有意或无意屏蔽视频网站的广告，而这是视频网站绝对难以接受的。”
