近日，央视财经报道称，安徽省工商局在对市场上销售的手机进行的质量抽检中发现，金立、vivo、首云、斐讯等6个型号的手机存在着擅自收集消费者位置信息的行为。
如果看到这里你已经开始感到恐惧——你反而可能会成为不明真相的加害者。这不是一味鼓吹“苹果大法好”的时候。
央视这份报道并不是新闻。这是来自安徽省工商局在今年一季度组织的对阜阳、蚌埠、宿州、安庆等市市场上销售的手机进行了省级临时质量抽查检验结果。我们追溯一下安徽省工商局的检测结论：
本次抽检涉及到的不符合检验项目是收集消费者位置信息。预置应用软件收集消费者位置信息能力是衡量产品信息安全能力技术的重要指标，其要求产品中预置的应用软件不应有未向消费者明示且未经用户同意，擅自收集消费者位置信息的行为。若此项目不符合要求，则产品在使用过程中预置应用软件将存在未经消费者允许通过wifi网络、GPS和基站等定位技术收集消费者位置信息行为，侵犯了消费者个人隐私，从而侵害消费者权益。
虎嗅随后向vivo和金立等厂商求证。双方均表示这是预装的第三方应用违规，而vivo给出的细节信息称，这是在对程序进行默认启动修改，用预装第三方视频播放器作为打开视频的默认应用时触发的Bug。
这样的问题是否严重？我个人并不这样认为，这个事情甚至可以就此打住。以现有手机的设计，告诉你“我在收集数据”也只是一个告知义务而已，因为你确实是不可能关掉它的，那会影响到手机和App的正常使用。
早先虎嗅曾经曝光所谓“微信强行获取用户位置信息”，原因也是在这里：手机厂商为了防止小白用户误关权限，导致微信工作不正常而怪罪到手机上，于是给了部分手机厂商认可的应用以超级权限，你在安全中心等位置的权限限制对它们不适用——常见这样的白名单App，有微信和百度地图等，你不给它们位置和拍照等权限，照样不影响你发朋友圈。
换句话，也就是刚开始说的，这些为“低端用户”着想的小动作，引起了“精英用户”关注隐私时的不满。
这次的抽检不合格手机，原因可以同样归咎于此。预装App希望获得权限以快速上手使用，但这让高级用户不满。而且不幸——对手机厂商来说不幸的是，现行法律没有站在不明真相的用户一边，而不明真相的用户就成了厂商违规的推手。
更值得警醒的是另外两个事情，这不是手机厂商的问题：
一，为什么所有应用都在要求各种权限？
这个只能问产品经理了。我不明白为什么一个视频播放器需要获得你的位置信息，也不觉得由App获得短信权限后自动识别收到的短信验证码是一个让用户很开心的功能——如果你不能把程序反向一下去查源码，也没人能保证它就不会把其他的验证码——网银的，10086的等等——给你复制下来。
当然，在安卓上，不给微信以位置权限它就直接罢工，也是这里的典型反面教材。
二，程序拿了权限以后都用来做了什么？
权限获取可以是透明的，但App们什么时候动用了这些权限，你可能无法察觉，iOS和安卓都是如此。尽管安卓有专业的App来对手机权限调用进行一部分监控。
对于位置类权限，iOS有一个处理方式是值得手机厂商参考的：分割开程序的前台和后台权限，可以设置仅允许程序在前台运行时取得位置信息。现有的安卓手机并不能，因此给每个程序赋予每个权限都需要考虑一番。
后台权限也可以有独特的玩法——谷歌地图有一个“时间轴”功能，可以记录下你带着安卓手机走过的所有路径，并以此作为Google Now助手的大数据来源之一。谷歌这是明摆着告诉你，我统计了你的信息，你不爽可以把它关掉。但问题来了：你怎样确定它真的不是只在前台关闭显示了呢？
