在Google Play和苹果App Store，《2048》排名第一，但这真讽刺呵。
我们的故事始于7个星期前。当时，Greg Wohlwend和Asher Vollmer共同成立的游戏工作室Sirvo推出了他们的第二款移动游戏：《Threes》。这是一款让人上瘾的付费游戏，在发售后短短数小时内，该游戏就荣膺付费应用榜冠军。谁说付费游戏已死？《Three》让此论调显得实在夸大其词——若非《2048》捣乱的话。
Gabriele Cirulli是一位年轻UI设计师和网页开发者，在短短一个周末时间里，他“创造”了《2048》。没错，他确实为游戏编程和设计了美术，但整个创意流程(包括提出游戏的原创理念)，都与他无关。他得谢天谢地谢Sirvo。
简单来说：《2048》就是《Threes》的一款山寨品。噢对啦，《2048》山寨的对象是《1024》，而《1024》山寨了《Threes》……天，我头都要炸开了。
有意思的是，Cirulli似乎并非苹果商店的既得利益者。事实上他所开发的《2048》是一款网页游戏，3月9日上线，而目前在苹果商店和Google Play耀武扬威的各版《2048》，乃是他的游戏的山寨品。但不管怎么说吧，它们都是山寨品：一个山寨、两个山寨、三个山寨……山寨帝国就是这么炼成的。
尴尬在于，《2048》iOS与网页版本都是免费下载，《Threes!》却是一款付费游戏。这样的现实让Wohwend和Vollmer很受伤。虽然《Threes》很热门，但它不太可能像一款免费游戏那样迅速传播。“过去一周我在几个城市的机场待过。”Vollmer发推吐槽。“我看到人们都在玩儿《2048》。这让我感到沮丧。”
但更让他感到沮丧的是，居然有人颠倒黑白，指责Wohlwend和Vollmer的游戏克隆《2048》！
“这些事情很好玩儿。”这两位仁兄在最近的一篇博文中写道。“我们试图不去理会那些无聊的指责，可是没有办法，我们有时还是会觉得自己被搞了。我们为开发《Threes!》投入了近1年半时间，谁知它最后竟成了《2048》的干儿子。还有人说《2048》比《Threes》更好玩儿，真伤我心呐……我们清楚《Threes》更优秀，而且显而易见的是，《Threes》是《2048》存在的理由。”
二人还在同一篇文章中分享了《Threes》创作过程中共计570封沟通电邮——始于2012年12月。
自视频游戏有史以来，山寨就是一个屡禁不绝的问题，而今随着移动游戏崛起，它似乎从特例摇身一变，成了行业潜规则。与3A游戏公司相比，个人游戏开发者更容易成为被抄袭的目标。老少妇孺(包括Zynga)都乐于偷窃NimbleBit《Tiny Tower》的模式;《三重小镇》开发商与某发行商谈判未果，熟料后者推出一款山寨游戏，被急傻了眼。《Threes》创作人之一Wohlwend也不是第一回被抄袭了——他曾是《奇葩钓鱼》的研发合作者，但该游戏在上架前两年就被《忍者钓鱼》(Ninja Fishing)抄得体无完肤。
今天移动游戏市场究竟有多少《2048》的克隆品？据App Annie数据显示，仅在Google Play平台，其克隆游戏就有多达256款。同样，上个月移动游戏市场又有多少打着“Flappy”旗号的游戏？苹果和谷歌是不是该做点什么了？
我认为，苹果和谷歌公司的应用审批程序应该更严格一些；他们需要更挑剔，明确哪些应用可以放行，哪些应被拒绝。当一款赤裸裸剽窃他人作品的游戏出现时，他们应毫不客气地将其拒之门外。与此同时，他们需要为开发者提供更及时的响应机制，从而更迅速地将偷偷潜入应用商店的山寨品驱逐出境。他们需要与任天堂保证印章(Nintendo Seal of Quality)的质量标准……市场拥挤，垃圾当道，而一旦某款充满创意的游戏破茧而出，它亦会很快就被毫无节操的山寨品杀死。
如果个人游戏开发者无法从移动游戏平台赚钱——因为体系崩坏，那么他们将停止开发移动游戏。到那时候，我们还能山寨什么？
